MSI Claw vs ROG Ally, comparaison des consoles portables !

Aujourd’hui, nous allons comparer deux superbes console portable MSI Claw vs ROG Ally , deux consoles qui s’appuient sur des puces différentes Intel et AMD.

Ces 2 consoles portables très intéressantes sont vraiment nées pour rivaliser avec le Steam Deck, mais que l’on peut acheter dans diverses boutiques en ligne ou places de marché.

Fait important, puisque Steam marque le prix, lorsqu’il baisse ou lorsqu’il augmente, ce qui n’est pas très intéressant pour nous, non ?

Fiche technique : MSI Claw contre ROG Ally

	MSI clay	ROG ally
Écran	7″, FHD, IPSTactile 120 HzRésolution 1600 x 900	7″, FHD, niveau IPSTactile 120 HzAMD FreeSync Premium1600x900
CPU	Intel Core Ultra 7 155H16/22	AMD Ryzen Z1 Extrême Zen 48/16
GPU	Graphiques Intel Arc2,25 GHz8 cœurs Xe	Graphiques AMD RadeonRDNA 3, 12 CU jusqu’à 2,7 GHz
RAM	16 Go LPDDR5-6400	16 Go LPDDR5-6400
Stockage	512 Go ou 1 To1 emplacement SSD M.2 2230 PCIe 4.0	512 Go PCIe 4.0 NVMe
Connectivité	Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.41 x USB4/Thunderbolt 51 x lecteur microSD	Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.21×3.5mm1 x USB 3.2 Gen2/DP 1.41 x lecteur microSD UHS-II
Logiciel	Windows 11 Accueil	Windows 11 Accueil
Dimensions	29,4 x 11,7 x 21,2 cm	28,0 x 11,1 x 21,2 cm
Poids	675 grammes	608 grammes
Date de sortie	03/08/24	13/06/23

Nous avons deux consoles portables très similaires en termes de spécifications, mais avec un grand changement dans le cerveau : Intel vs AMD. 

MSI Claw vs ROG Ally – quel processeur ?

MSI opte pour l’Intel Core Ultra 7 155H fraîchement sorti du four avec 16 cœurs (6 P-Cores, 8 E-Cores et 2 LP E-Cores) et 22 threads qui ont des fréquences de base de 0,9/1,4 GHz et des fréquences turbo de 3,8/4,8 GHz.

Il réalise tout cela avec une puissance maximale de 115 W , autour d’un TDP de 65 W accompagné d’un NPU Intel AI Boost et d’un GPU assez récent. Dès le départ, nous avons intégré des graphiques Arc avec 8 Xe-Cores à 2,25 GHz et avec le support XeSS .

ASUS s’associe à AMD pour son ROG Ally , avec un SoC AMD Ryzen Z1 Extreme basé sur Zen 4 avec 8 cœurs et 16 threads conventionnels. Son GPU est livré avec une architecture RDNA 3 , 12 unités de calcul et des fréquences maximales de 2,7 GHz. Je peux vous dire qu’il est meilleur pour les jeux car il s’agit d’un SoC spécialisé, et en plus le FSR ne manquera pas .

MSI Claw vs ROG Ally – parlons caractéristiques

Passons à l’écran, 2 mêmes options de 7 pouces , IPS, Full HD et 120 Hz ; Le problème du niveau IPS est que le panneau ne proviendra pas de LG. Comme il ne pouvait en être autrement, le panneau est tactile dans les deux options.

Côté RAM, mêmes options de RAM et léger changement de stockage : le MSI Claw propose jusqu’à 1 To , tandis que l’ ASUS ROG Ally reste à 512 Go sur un SSD M.2 PCIe 4.0 .

MSI propose une meilleure connectivité avec le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 5.4 en tête, il n’existe pas de meilleures versions pour chaque catégorie.

Quant à l’USB, nous avons un USB4 compatible avec Thunderbolt 5 , tandis qu’ASUS opte pour l’USB-C (USB 3.2 Gen 2) compatible avec DisplayPort 1.4.

Enfin, les deux sont livrés avec un lecteur de carte microSD.

La console MSI est plus grande et pèse plus : 675 grammes contre 608 grammes pour l’ASUS.

MSI Claw vs ROG Ally les Performances attendues

Nous aurons des performances égales sur les deux consoles, mais tout dépendra du jeu et des watts que nous utilisons.

Dans le MSI Claw, nous avons 53 Whr , tandis que l’ ASUS ROG Ally a 40 Whr , le MSI durera-t-il plus longtemps ? Nous en reparlerons plus tard.

Normalement, la consommation sera autour de 30 et 40 watts entre les deux consoles, et je dois dire que la MSI Claw consomme plus que l’ASUS ROG Ally.

Le système d’exploitation est Windows 11 et la résolution est de 1600 x 900, nous devrons donc ajuster les graphiques pour jouer à 50 ou 60 FPS stables ; Concrètement, on parle de 1080p en qualité faible ou moyenne en activant XeSS ou FSR. On le sait, sur les deux consoles on évoluera entre 50 et 55 FPS en 1080p lorsqu’on fera tourner un jeu puissant.

Bien entendu, l’ASUS ROG Ally obtient plus de FPS, consomme moins et chauffe moins que le MSI Claw.

En effet, le MSI consomme en moyenne 3 et 5 watts de plus que l’ASUS ROG Ally, même s’il peut consommer 10 W de plus dans certaines situations. Nous avions testé l’ASUS ROG Ally à l’époque, en attendant l’arrivée du MSI Claw, ce qui prend du temps…

Nous avons vu qu’en 720p, 60 FPS peuvent être garantis , à condition de régler les graphiques sur Low et d’activer FSR Performance .

En 1080p, il était difficile d’atteindre les 60 FPS maximum lorsque nous avons commencé à jouer à Poudlard Legacy, RDR2, Cyberpunk 2077 ou à des jeux plus anciens comme Shadow of the Tomb Raider.

Il semble que les médias comme nous aient du mal à comparer les deux consoles , mais nous avons vu cette fuite en provenance de Chine qui nous semble assez fiable. Dans une vidéo, les deux consoles sont comparées à 30W et 40W en :

• Cyberpunk 2077 avec FSR 2 et XeSS à des performances de 1 600 x 900.
• Shadow of Tomb Raider en 720p et High (30W sur ROG et 40W sur MSI).
• RDR 2 sur Low, à 1600 x 900 avec FSR 2.1 sur les deux (30 W sur ROG et 40 W sur MSI).
• Resident Evil 4 en Low à 1600 x 900 avec FSR 2.1 sur les deux (30W sur ROG et 40W sur MSI).

Le problème du MSI Claw est qu’il ne peut pas presser l’Intel Core Ultra 7 155H car il est à court de batterie, il doit donc fonctionner à une fréquence inférieure à 3,0 GHz.

Apparemment, dans tous les jeux vidéo, le MSI Claw a perdu, consommant plus de batterie que l’ASUS ROG Ally. Par conséquent, nous donnons l’ASUS ROG Ally comme vainqueur du jeu.

Autonomie de la batterie : MSI Claw vs ASUS ROG Ally

On atteint le point faible des deux : l’autonomie. Dans notre test de l’ASUS ROG Ally, nous avons vu que, en  » mode performance « , la console offrait une heure d’autonomie . Nous n’avons pas encore pu tester le MSI Claw, mais il est fort possible qu’il offre moins d’autonomie malgré une batterie plus grosse.

Autrement dit, à environ 40 W en moyenne, vous pouvez vous attendre à 40 minutes d’autonomie dans le MSI Claw . Pour moi, ce n’est pas ce que l’on recherche dans une console portable, et elles ne sont pas livrées avec une batterie faible : entre 40 et 53 Whr.

Sans aller plus loin, l’ ordinateur portable GIGABYTE G6X 2024 dispose de 73 Whr et offre jusqu’à 6,5 heures en mode économie, et il est livré avec un GPU dédié.

Le rival à battre pour ces 2 consoles est le Steam Deck, qui offre environ 2 heures d’autonomie en jeu. Ce n’est pas non plus un chiffre spectaculaire, mais pour un « vice » spécifique ce n’est pas mal du tout, étant loin de ce qu’on attend d’une console portable

Attention aux températures !

Allié Asus ROG	Repos	Performance maximum	Le bec
Processeur AMD Ryzen Z1 Extrême	41-42 ° C	85-88°C	92 ° C

Cet ASUS ROG Ally vs MSI Claw ne doit pas omettre le problème de températures sur les deux consoles, ce qui est vraiment inquiétant. Au repos, l’ASUS ROG Ally se situe entre 40 et 42 degrés, un chiffre pas alarmant pour le moment, non ?

Quand on serre les performances de chacun, on voit que le MSI Claw peut aller jusqu’à près de 100ºC et l’ ASUS ROG Ally oscille entre 85ºC et 88ºC , rien de moins ! Tout cela sans qu’il fasse extrêmement chaud autour de nous, alors imaginez ce qui peut arriver en été.

Le MSI Claw tourne à presque 100 degrés en permanence , c’est fou ! Je ne sais pas combien de temps une console et ses composants peuvent durer lorsque le processeur fonctionne constamment à ces températures. Je comprends tout à fait qu’il n’arrive pas au niveau de l’autonomie.

Conclusions du ROG Ally vs MSI Claw

ASUS a battu MSI en termes de performances et d’autonomie, indiquant clairement que le « SoC » proposé par AMD pour les consoles est beaucoup plus raffiné. MSI adopte une puce Intel conçue pour les ordinateurs portables de jeu dont la batterie dépasse les 70 Whr, ce qui n’est pas le cas ici.

Il est bon pour nous de voir quelles performances CPU et GPU offrent ces nouveaux Intel Core Ultra 100 avec architecture Meteor Lake dans les jeux. Ils ne sont pas mauvais, mais ils n’améliorent pas ce qui est présent dans AMD, ni en performances, ni en autonomie, ni en températures : tout mauvais. En fait, le point fort d’Intel est la fréquence monocœur, dont il ne peut pas profiter dans ce cas car : ni la batterie ne tient, ni les températures ne sont contenues.

Maintenant, critique pour les deux : ils doivent proposer une version Linux pour améliorer les performances car, aujourd’hui, Steam Deck OLED est meilleur. Windows 11 pour les consoles portables est une expérience qui ne fonctionne pas, et on ne peut pas les appeler « consoles portables » alors qu’elles n’ont même pas 2 heures d’autonomie. Attention, le Steam Deck ne nous propose pas plus de ça non plus, hein.

Vous avez des doutes entre les 2 ? Pour le moment, il est difficile de choisir. Asus est sur le marché depuis plus longtemps et a reçu plus de mises à jour. Il faudra attendre que MSI débogue sa console pour se décider.

Nous espérons que ce comparatif vous a été utile, et si vous avez des questions, commentez ci-dessous afin que nous puissions vous aider.