msi claw contre rog ally

MSI Claw vs ROG Ally, comparaison des consoles portables !

Aujourd’hui, nous allons comparer deux superbes console portable¬†MSI Claw vs ROG Ally¬†, deux consoles qui s’appuient sur des puces diff√©rentes Intel et AMD.

Ces 2 consoles portables tr√®s int√©ressantes sont vraiment n√©es pour rivaliser avec le Steam Deck, mais que l’on peut acheter dans diverses boutiques en ligne ou places de march√©.

Fait important, puisque Steam marque le prix, lorsqu’il baisse ou lorsqu’il augmente, ce qui n’est pas tr√®s int√©ressant pour nous, non ?

A lire également :Nintendo Switch OLED vs. Nintendo Switch vs. Switch Lite РQuelles sont les différences ?Nintendo Switch OLED vs. Nintendo Switch vs. Switch Lite РQuelles sont les différences ?

Fiche technique : MSI Claw contre ROG Ally

MSI clayROG ally
√Čcran7‚Ä≥, FHD, IPSTactile 120 HzR√©solution 1600 x 9007‚Ä≥, FHD, niveau IPSTactile 120 HzAMD FreeSync Premium1600x900
CPUIntel Core Ultra 7 155H16/22AMD Ryzen Z1 Extrême Zen 48/16
GPUGraphiques Intel Arc2,25 GHz8 cŇďurs XeGraphiques AMD RadeonRDNA 3, 12 CU jusqu’√† 2,7 GHz
RAM16 Go LPDDR5-640016 Go LPDDR5-6400
Stockage512 Go ou 1 To1 emplacement SSD M.2 2230 PCIe 4.0512 Go PCIe 4.0 NVMe
Connectivit√©Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.41 x USB4/Thunderbolt 51 x lecteur microSDWi-Fi 6E et Bluetooth 5.21×3.5mm1 x USB 3.2 Gen2/DP 1.41 x lecteur microSD UHS-II
LogicielWindows 11 AccueilWindows 11 Accueil
Dimensions29,4 x 11,7 x 21,2 cm28,0 x 11,1 x 21,2 cm
Poids675 grammes608 grammes
Date de sortie03/08/2413/06/23

Nous avons deux consoles portables très similaires en termes de spécifications, mais avec un grand changement dans le cerveau : Intel vs AMD. 

MSI Claw vs ROG Ally – quel processeur ?

MSI opte pour l’Intel Core Ultra 7 155H¬†fra√ģchement sorti du four avec¬†16 cŇďurs¬†(6 P-Cores, 8 E-Cores et 2 LP E-Cores)¬†et 22 threads¬†qui ont des fr√©quences de base de 0,9/1,4 GHz et des fr√©quences turbo de 3,8/4,8 GHz.

Il r√©alise tout cela avec une¬†puissance maximale de 115 W¬†, autour d’un¬†TDP de 65¬†W¬†accompagn√© d’un¬†NPU¬†Intel AI Boost¬†et d’un GPU assez r√©cent. D√®s le d√©part, nous avons¬†int√©gr√© des graphiques Arc¬†avec 8 Xe-Cores √† 2,25 GHz et avec le support¬†XeSS¬†.

A lire également :Casque de réalité virtuelle : Guide et comparatif 2024Casque de réalité virtuelle : Guide et comparatif 2024

ASUS s’associe √† AMD pour son¬†ROG Ally¬†, avec un¬†SoC AMD Ryzen Z1 Extreme¬†bas√© sur¬†Zen 4¬†avec¬†8 cŇďurs et 16¬†threads conventionnels. Son GPU est livr√© avec une architecture¬†RDNA 3 , 12 unit√©s de calcul et des fr√©quences maximales de 2,7 GHz. Je peux vous dire qu’il est meilleur pour les jeux car il s’agit d’un SoC sp√©cialis√©, et en plus¬†le FSR¬†ne manquera pas¬†.

MSI Claw vs ROG Ally Рparlons caractéristiques

msi claw ou rog ally

Passons √† l’√©cran, 2 m√™mes options de 7 pouces¬†, IPS, Full HD et 120 Hz¬†; Le probl√®me¬†du niveau IPS¬†est que le panneau ne proviendra pas de LG. Comme il ne pouvait en √™tre autrement, le panneau est tactile dans les deux options.

C√īt√© RAM,¬†m√™mes options de RAM¬†et l√©ger changement de stockage : le¬†MSI Claw propose jusqu’√† 1 To¬†, tandis que l’¬†ASUS ROG Ally reste √† 512 Go¬†sur¬†un SSD M.2 PCIe 4.0¬†.

MSI¬†propose une meilleure connectivit√© avec¬†le Wi-Fi 7¬†et¬†le Bluetooth 5.4¬†en t√™te, il n’existe pas de meilleures versions pour chaque cat√©gorie.

Quant √† l’USB, nous avons un¬†USB4¬†compatible avec¬†Thunderbolt 5¬†, tandis qu’ASUS opte pour l’USB-C (USB 3.2 Gen 2) compatible avec DisplayPort 1.4.

Enfin, les deux sont livrés avec un lecteur de carte microSD.

La console MSI¬†est plus grande¬†et p√®se plus :¬†675 grammes contre 608 grammes¬†pour l’ASUS.

MSI Claw vs ROG Ally les Performances attendues

Nous aurons des performances égales sur les deux consoles, mais tout dépendra du jeu et des watts que nous utilisons.

Dans le¬†MSI Claw, nous avons 53 Whr¬†, tandis que l’¬†ASUS ROG Ally a 40 Whr¬†, le MSI durera-t-il plus longtemps ? Nous en reparlerons plus tard.

Normalement, la consommation sera autour de 30 et 40 watts entre les deux consoles, et je dois dire que la MSI Claw consomme plus que l’ASUS ROG Ally.

Le syst√®me d’exploitation est Windows 11 et la r√©solution est de 1600 x 900, nous devrons donc ajuster les graphiques pour jouer √† 50 ou 60 FPS stables ; Concr√®tement, on parle de 1080p en qualit√© faible ou moyenne en activant XeSS ou FSR. On le sait, sur les deux consoles on √©voluera entre 50 et 55 FPS en 1080p lorsqu’on fera tourner un jeu puissant.

Bien entendu, l’ASUS ROG Ally obtient plus de FPS, consomme moins et chauffe moins que le MSI Claw.

En effet, le¬†MSI consomme en moyenne 3 et 5 watts de plus¬†que l’ASUS ROG Ally, m√™me s’il peut consommer 10 W de plus dans certaines situations. Nous avions test√© l’ASUS ROG Ally √† l’√©poque, en attendant l’arriv√©e du MSI Claw, ce qui prend du temps…

Nous avons vu qu’en¬†720p, 60 FPS peuvent √™tre garantis¬†, √† condition de r√©gler les¬†graphiques sur Low¬†et¬†d’activer FSR Performance¬†.

En 1080p, il √©tait difficile d’atteindre les 60 FPS maximum lorsque nous avons commenc√© √† jouer √† Poudlard Legacy, RDR2, Cyberpunk 2077 ou √† des jeux plus anciens comme Shadow of the Tomb Raider.

Il semble que les médias comme nous aient du mal à comparer les deux consoles , mais nous avons vu cette fuite en provenance de Chine qui nous semble assez fiable. Dans une vidéo, les deux consoles sont comparées à 30W et 40W en :

  • Cyberpunk 2077 avec FSR 2 et XeSS √† des performances de 1 600 x 900.
  • Shadow of Tomb Raider en 720p et High (30W sur ROG et 40W sur MSI).
  • RDR 2 sur Low, √† 1600 x 900 avec FSR 2.1 sur les deux (30 W sur ROG et 40 W sur MSI).
  • Resident Evil 4 en Low √† 1600 x 900 avec FSR 2.1 sur les deux (30W sur ROG et 40W sur MSI).

Le probl√®me du MSI Claw est qu’il ne peut pas presser l’Intel Core Ultra 7 155H car il est √† court de batterie, il doit donc fonctionner √† une fr√©quence inf√©rieure √† 3,0 GHz.

Apparemment, dans tous les jeux vid√©o, le MSI Claw a perdu, consommant plus de batterie que l’ASUS ROG Ally. Par cons√©quent, nous donnons l’ASUS ROG Ally comme vainqueur du jeu.

Autonomie de la batterie : MSI Claw vs ASUS ROG Ally

On atteint le point faible des deux : l‚Äôautonomie. Dans notre¬†test de l’ASUS ROG Ally,¬†nous avons vu que, en ¬†¬Ľ¬†mode performance¬†¬ę¬†,¬†la console offrait une heure d’autonomie¬†. Nous n’avons pas encore pu tester le MSI Claw, mais il est fort possible qu’il offre moins d’autonomie malgr√© une batterie plus grosse.

Autrement dit, √† environ 40 W en moyenne,¬†vous pouvez vous attendre √† 40 minutes d’autonomie dans le MSI Claw¬†. Pour moi, ce n‚Äôest pas ce que l‚Äôon recherche dans une console portable, et elles ne sont pas livr√©es avec une batterie faible : entre 40 et 53 Whr.

Sans aller plus loin, l’ ordinateur portable¬†GIGABYTE G6X 2024¬†dispose de 73 Whr et offre jusqu’√† 6,5 heures en mode √©conomie, et il est livr√© avec un GPU d√©di√©.

Le rival √† battre pour ces 2 consoles est le Steam Deck, qui offre environ 2 heures d’autonomie en jeu. Ce n’est pas non plus un chiffre spectaculaire, mais pour un ¬ę¬†vice¬†¬Ľ sp√©cifique ce n’est pas mal du tout, √©tant loin de ce qu’on attend d’une console portable

Attention aux températures !

Allié Asus ROGReposPerformance maximumLe bec
Processeur AMD Ryzen Z1 Extr√™me41-42 ¬į C85-88¬įC92 ¬į C

Cet ASUS ROG Ally vs MSI Claw ne doit pas omettre le probl√®me de temp√©ratures sur les deux consoles, ce qui est vraiment inqui√©tant. Au repos, l’ASUS ROG Ally se situe entre 40 et 42 degr√©s, un chiffre pas alarmant pour le moment, non ?

Quand on serre les performances¬†de chacun, on voit que le¬†MSI Claw peut aller jusqu’√† pr√®s de 100¬ļC¬†et l’¬†ASUS ROG Ally oscille entre 85¬ļC et 88¬ļC¬†, rien de moins ! Tout cela sans qu‚Äôil fasse extr√™mement chaud autour de nous, alors imaginez ce qui peut arriver en √©t√©.

Le¬†MSI Claw tourne √† presque 100 degr√©s en permanence¬†, c’est fou ! Je ne sais pas combien de temps une console et ses composants peuvent durer lorsque le processeur fonctionne constamment √† ces temp√©ratures. Je comprends tout √† fait qu’il n’arrive pas au niveau de l’autonomie.

Conclusions du ROG Ally vs MSI Claw

ASUS a battu MSI en termes de performances et d’autonomie, indiquant clairement que le ¬ę¬†SoC¬†¬Ľ propos√© par AMD pour les consoles est beaucoup plus raffin√©. MSI adopte une puce Intel con√ßue pour les ordinateurs portables de jeu dont la batterie d√©passe les 70 Whr, ce qui n’est pas le cas ici.

Il est bon pour nous de voir quelles performances CPU et GPU offrent ces nouveaux Intel Core Ultra 100 avec architecture Meteor Lake dans les jeux. Ils ne sont pas mauvais, mais ils n’am√©liorent pas ce qui est pr√©sent dans AMD, ni en performances, ni en autonomie, ni en temp√©ratures : tout mauvais. En fait, le point fort d’Intel est la fr√©quence monocŇďur, dont il ne peut pas profiter dans ce cas car : ni la batterie ne tient, ni les temp√©ratures ne sont contenues.

Maintenant, critique pour les deux : ils doivent proposer une version Linux pour am√©liorer les performances car, aujourd’hui, Steam Deck OLED est meilleur. Windows 11 pour les consoles portables est une exp√©rience qui ne fonctionne pas, et on ne peut pas les appeler ¬ę consoles portables ¬Ľ alors qu’elles n’ont m√™me pas 2 heures d’autonomie. Attention, le Steam Deck ne nous propose pas plus de √ßa non plus, hein.

Vous avez des doutes entre les 2 ? Pour le moment, il est difficile de choisir. Asus est sur le marché depuis plus longtemps et a reçu plus de mises à jour. Il faudra attendre que MSI débogue sa console pour se décider.

Nous espérons que ce comparatif vous a été utile, et si vous avez des questions, commentez ci-dessous afin que nous puissions vous aider.

A lire également

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *